Alles zu Sky

Dann poste ich meine Meinung zu Sky auch noch mal hier, doppelt hält besser

Zitat

Was mich an Sky stört ist zum einen die Paketstruktur: Warum werde ich
gezwungen, Sky Welt zu abonnieren, wenn ich nur die Sportsender haben
möchte? Ironischerweise würden mich an Sky Welt nur die Sportsender
interessieren.
Dazu muss man immer noch 12- bzw. 24-Monatsverträge abschließen,
während sich überall die monatlich kündbaren Verträge
durchsetzen.Schließlich arbeitet man heutzutage immer noch mit Receiver
und Smartcards...warum? Wäre es nicht effizienter, Sky, so wie Netflix
oder Amazon Prime Video, nur noch übers Internet anzubieten? Durch Smart
TV oder Amazon FireTV gäbe es genug Möglichkeiten, Sky zu schauen und
ich bin mir sicher, dass dadurch die Abonenntenzahlen jetzt nicht
dramatisch sinken würden, schließlich haben die meisten Leute Sky wegen
der Bundesliga.
Wenn Sky sich modernisieren würde, hätte ich kein Problem, 20-30€ im
Monat auszugeben. Ich zahle ja im Moment 19,99$ im Monat, über dank
amerikanischer DNS-Adresse auf FoxSoccer2Go Bundesliga und Champions
League zu sehen. Die Amerikaner machen also vor, wie es besser geht.
Aber Europa und gerade Deutschland müssen ja mal wieder hinterher
hinken, weil "mir sin Deutsche und mir habe des imma so gemacht und mir
mache des weida so!"

Alles anzeigen

Abgesehen davon ging es mit Sky bzw. Premiere ohnehin mit der Kirchinsolvenz bergab. Zu Kirchzeiten hatte man wirklich das Gefühl, was besseres zu sehen. Alleine die Formel 1 mit war wirklich Premium!

Sky Online finde ich vom Grundgedanke her keine schlechte Idee, aber es ist schlichtweg zu teuer, zumindest für diejenigen, die Sport gucken wollen, denn das kann man nur als Tagesticket kaufen. Und der Spaß kostet dann 20 Euro pro Tag. Und selbst Film kostet 20 Euro in Monat und die Bildqualität lässt darüber auch zu wünschen übrig. Denn Sky liefert das alles nur in SD.

Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass Sky Online viele Abonnenten hat.

So dann mal hier meine 2 Cent

@Sven du meinst ja, dass man nicht alles kostenlos erwarten soll - dass sehe ich genauso, denn sonst hätte ich ja wohl nicht weder den ESP Player, V8 Superview oder den WEC Livestream

Sky ist für mich ein beschissener Verein, da das alles viel zu unflexibel und altmodisch ist. Man kriegt die Sender immer nur in Paketen wo immer viel dabei ist was einem überhaupt nicht interessiert und was man trotzdem bezahlen muss. Sky müsste mMn so sein, dass man sich einfach die Sender auswählen kann, und für die dann einen Grundbetrag bezahlt. Und ich sehe es auch wie @Ferrarist, dass das mit dem Vertragslaufzeiten viel zu unmodern ist, dass gehört monatlich kündbar wie die Onlinekonkurrenz.

Zitat von Ferrarist

Abgesehen davon ging es mit Sky bzw. Premiere ohne mit der Kirchinsolvenz bergab. Zu Kirchzeiten hatte man wirklich das Gefühl, was besseres zu sehen.

Und das unterschreibe ich ihm auch!

Zitat von Racing Harz

Sky ist für mich ein beschissener Verein, da das alles viel zu unflexibel und altmodisch ist. Man kriegt die Sender immer nur in Paketen wo immer viel dabei ist was einem überhaupt nicht interessiert und was man trotzdem bezahlen muss. Sky müsste mMn so sein, dass man sich einfach die Sender auswählen kann, und für die dann einen Grundbetrag bezahlt. Und ich sehe es auch wie @Ferrarist, dass das mit dem Vertragslaufzeiten viel zu unmodern ist, dass gehört monatlich kündbar wie die Onlinekonkurrenz.

Und das unterschreibe ich ihm auch!

Wir sind halt nicht bei wünsch dir was. Ja, man muss das Sky Welt Paket mit abonnieren, ob man will oder nicht. War früher mal anders. Kann man aber mit leben, vor allem dann, wenn man ein sehr gutes Angebot annimmt. So eben wie zum Beispiel alles für 34,99 Euro. Da ist es mir ehrlich gesagt auch wurscht, ob da was dabei ist, was ich nicht gucke. Sender aus dem Filmpaket gucke ich kaum, wenn dann mal im Urlaub. Würde ich den Normalpreis bezahlen hätte ich das Filmpaket schon längst gestrichen, aber so juckt es mich nicht wirklich.

Man ist halt kein reiner VOD Anbieter und das Sky eben auch eine gewisse Planungssicherheit will ist doch logisch. Und wem es nicht passt 12 Monate oder 24 Monate an Sky gebunden zu sein und nur ab und zu mal was will, der muss dann halt auf das teure Sky Online zurückgreifen. Genau für diese Kunden hat man das halt erschafft. Auch wenn man hier die Preise wirklich ein wenig günstiger machen könnte und vor allem halt auch ein reines Sportpaket anbieten könnte, aber man will die Leute halt doch irgendwie zu einem Abo drängen.

Handyverträge und dergleichen gibt es in der Regel auch nur als 24 Monatsvertrag. Wem das nicht passt muss halt Prepaid nehmen oder sich nach nem anderen Anbieter umschauen, der einem vielleicht das Gewünschte bieten kann.

Bergab? Die letzte Zeit ging es bergauf und das recht ordentlich. Sky ist auf dem richtigen Weg. Wer glaubt, dass man hier so erfolgreich sein wird wie in Italien oder England irrt zwar, aber auch in Deutschland sieht man klar, dass PayTV immer beliebter wird. Natürlich sind viele ausschließlich wegen der BuLI Kunde darf man auch nicht vergessen, aber auch das restliche Programm ist recht ordentlich. Vor allem im Sportbereich und damit zieht man halt die meisten Kunden an Land.

Apropos Prepaid. Gab es früher damals noch bei "Premiere" tatsächlich mal eine gewisse Zeit lang. Hat sich aber auch nie wirklich durchsetzen können. Hieß glaub ich Premiere Flex oder so irgendwie.

Zitat von JackT

Der Fehler ist Sky testet in England und Italien Modelle, die da vielleicht funktionieren aber in Deutschland nicht klappen
Monatlich kündbare Verträge gibt es schon. Das ganze nennt sich sky online. Nur kannse da auch nicht einzeln nehmen sondern musst das Grundpacket nehmen (10€ und dann nochmal 20€ für das sport packet) und via chrome Cast kannst du es am Fernseher sehen.
Nur habe ich einen Resiver lieber, weil der leichter zu pflegen ist als der chrome oder ein CI+ Modul, da sky viel mit den freuquenzen spielt. Und wie gesagt Eurosport 2 oder S1US kann ich im Moment nur bei meinen Eltern sehen da sie Unitymedia Premium Kunden sind. Also zahlen wir/ich für Sender wie Fox,TNT, RTL Crime etc doppelt.

Als ob es so schwierig ist, dass Programm übers Internet zu verbreiten...oh Moment, für Sky ist es in der Tat schwierig, siehe Sky Go

Zitat von Sven

Wir sind halt nicht bei wünsch dir was. Ja, man muss das Sky Welt Paket mit abonnieren, ob man will oder nicht. War früher mal anders. Kann man aber mit leben, vor allem dann, wenn man ein sehr gutes Angebot annimmt. So eben wie zum Beispiel alles für 34,99 Euro. Da ist es mir ehrlich gesagt auch wurscht, ob da was dabei ist, was ich nicht gucke. Sender aus dem Filmpaket gucke ich kaum, wenn dann mal im Urlaub. Würde ich den Normalpreis bezahlen hätte ich das Filmpaket schon längst gestrichen, aber so juckt es mich nicht wirklich.

Mir gehts aber ums Prinzip, dass ich nur das bezahle, was ich auch wirklich nutze. Schließlich will als Sportfan nicht umbedingt die Zuschauer von Classica oder den Filmsendern subventionieren.

Zitat

Man ist halt kein reiner VOD Anbieter und das Sky eben auch eine gewisse Planungssicherheit will ist doch logisch.

Planungssicherheit? Na, dann müssen Anbieter wie Netflix und co. in ständiger Planungsunsicherheit leben. Ich sehe es eher so, dass Sky Kunden, die monatlich kündigen könnten, dann erst Recht besseres Programm und generell bessere Konditionen bieten müsste, anstatt sich auszuruhen, da die Kunden ja ohnehin nicht so schnell kündigen könnten.

Zitat

Handyverträge und dergleichen gibt es in der Regel auch nur als 24 Monatsvertrag. Wem das nicht passt muss halt Prepaid nehmen oder sich nach nem anderen Anbieter umschauen, der einem vielleicht das Gewünschte bieten kann.

Da könnte man sagen, dass das Telefon/Handy der Grundausstattung eines jeden Menschen gehört, aber auch da sind mittlerweile Prepaid-Flatrate-Modelle auf dem Vormarsch, wie zB Aldi Talk usw, die auch schnell kündbar sind.

Zitat

Bergab? Die letzte Zeit ging es bergauf und das recht ordentlich. Sky ist auf dem richtigen Weg. Wer glaubt, dass man hier so erfolgreich sein wird wie in Italien oder England irrt zwar, aber auch in Deutschland sieht man klar, dass PayTV immer beliebter wird. Natürlich sind viele ausschließlich wegen der BuLI Kunde darf man auch nicht vergessen, aber auch das restliche Programm ist recht ordentlich. Vor allem im Sportbereich und damit zieht man halt die meisten Kunden an Land.

Wobei Skys Geschäftsmodell wirklich nur noch darauf basiert, die Bundesliga zu halten. Verliert man in der nächsten Verkaufsrunde die Bundesligarechte, könnte dies schon das Ende von Sky sein. Denn alle anderen Bestandteile des Programms wurden ja kaputtgespart. Außer exklusiven HBO-Rechten hat man doch kaum mehr was

Zitat von Ferrarist

Mir gehts aber ums Prinzip, dass ich nur das bezahle, was ich auch wirklich nutze. Schließlich will als Sportfan nicht umbedingt die Zuschauer von Classica oder den Filmsendern subventionieren.

So geht´s mit auch. Wozu soll ich für was zahlen, wo ich eh niemals reinschalten werde, da ich so gut wie keine Filme oder ähnliches gucke.

Ich habe meinen Vertrag jetzt verlängert und habe jetzt alle Pakete gebucht. Mein Limit waren 35 Euronen für alle Pakete plus HD. 36,99 sind es geworden.

Ich habe mir Sky zu 60 % für Fussball geholt, die anderen 40 % für Formel1, Sport und jetzt Filme

Wäre sicher keine schlechte Sache. Die eigenen Sportsender müssen dringend mal aufgewertet werden, besonders jetzt wo man auch noch die Premiere League verloren hat.

Zitat von JackT

GT Masters

Welche eh nicht ins PayTV gehen würden
1. Vertrag mit Sport1 bis 2017
2. Mit Glück mal 200.000 Zuschauer im FreeTV, dass würde im PayTV eine Katastrophe werden

Der Premiumsender könnte sich ja mal die Rechte an einer gewissen Premiumrennserie sichern

Zitat von Racing Harz

Welche eh nicht ins PayTV gehen würden 1. Vertrag mit Sport1 bis 2017
2. Mit Glück mal 200.000 Zuschauer im FreeTV, dass würde im PayTV eine Katastrophe werden

Sehe ich auch so. Für die Rennserie wäre das der endgültige Todesstoß.

Zitat von Sven

Sehe ich auch so. Für die Rennserie wäre das der endgültige Todesstoß.

Und vorallem ist der Vorteil der Serie ja, dass alle Rennen Live im Free-TV kommen, was für eine GT-Serie in Europa eine Besonderheit ist.

Zitat von JackT

Naja wenn Sky richtig bewirbt

Vergiss es
Selbst Kabel1 und Sport1 haben für das GT Masters recht viel Werbung gemacht und hatten maximal 450.000 Zuschauer in der Hochzeit der Serie (2011)! Warum sollte Sky für eine Serie die schon einige Jahre kränkelt A Geld in die Hand nehmen und B viel Werbung machen. Dazu würden sich viele Sponsoren aus der Serie zurückziehen die auf Free TV aus sind, denn das ist ja der Vorteil der Serie! Wenn due Pay TV oder nen muffeligen Stream haben willst kannst ja auch in jeder anderen Serie Sponsor sein